El encuentro anual de colaboradores y creadores de la popular enciclopedia de la red sigue buscando la fórmula

Los cerebros que se esconden detrás de la Wikipedia han celebrado durante el pasado fin de semana encuentro anual en la Biblioteca de Alejandría, donde se han enfrentado a la clásica pregunta de cómo garantizar la calidad y veracidad de la enciclopedia virtual. Resulta irónico que en la fiesta anual de una enciclopedia que recoge más de ocho millones de artículos en más de 250 idiomas los interrogantes hayan sobrepasado con creces a las respuestas. Pero hacerse preguntas es el fin con el que cientos de participantes de todo el mundo se han reunido este fin de semana en un lugar cargado de simbolismo, la mítica Biblioteca de Alejandría, que en la Antigüedad llegó a ser el centro del conocimiento universal. Bajo el nombre popular de Wikimanía (oficialmente es Wikimedia International Conference), la Fundación Wikimedia celebra su cuarta conferencia anual, que le lleva cada año a un continente distinto y que en el 2009 tendrá lugar en Buenos Aires. Un tímido pelirrojo Si la Wikipedia pretende ser un compendio universal de la sabiduría, su fiesta anual es un cóctel pintoresco al que acuden egipcias con velo, geeks aferrados a sus portátiles, japoneses despistados y escoceses que visten falda a cuadros. La persona más buscada es un hombre pelirrojo, con barba, indisimuladamente tímido, que es quien en 2001 lanzó el sueño de acercar el conocimiento de forma gratis a todos los ciudadanos del mundo. Jimmy Wales, creador de la Wikipedia, explica a Efe que el gran objetivo de su fundación es llegar en el efuturo a los países en desarrollo. “Tenemos la vista puesta en los idiomas de India y África, donde todavía hay muy pocas entradas. A largo plazo, creo que ése es el gran reto para acercar el conocimiento a la gente”, afirma Wales. Sin embargo, este enfoque varía de forma radical cuando Wales se refiere a los idiomas de los países occidentales, donde ahora se busca “la profundidad más que la extensión”. “Tal vez tengamos artículos sobre todos los premios Nobel, pero algunos de ellos son realmente cortos y se deberían ampliar. Cuando un idioma ya está maduro, en vez de añadir una nueva categoría de artículos, volvemos sobre nuestros pasos y vemos cómo se pueden mejorar los que ya existen”, señala.

Wales achaca la relativa escasez de documentos en español en la Wikipedia a un “arranque tardío y lleno de baches”, pero afirma que, desde entonces, el crecimiento ha sido muy rápido y que él mismo viajará en otoño a Buenos Aires, Santiago de Chile y Madrid para animar a futuros colaboradores. Libertad o censura Pese a los ambiciosos planes de Wales, ex operador bursátil de Alabama (Estados Unidos), en el ambiente flotan las eternas preguntas que todo el mundo se ha hecho alguna vez al consultar la página. Gediz Aksit, un joven turco que aquí se hace llamar Gato Blanco, que es el nombre de usuario que utiliza en las colaboraciones con la Wikipedia, reconoce que “hay problemas de difícil solución”. “El vandalismo, la falsa información, son asuntos de los cuales es muy difícil librarse. Pero también nos planteamos otras cuestiones culturales como qué tipo de artículos queremos o a qué entradas vamos a dar prioridad?”, explica Aksit, que habla abrazado a su ordenador portátil. Por los comentarios de los participantes, parece que nadie ha dado todavía con la varita mágica para quitarse de encima los estigmas. Hasta el momento, los esfuerzos van encaminados a dar una mayor importancia a los editores y a ejercer un control más férreo sobre los colaboradores, como reconoce Wales. Puede que restringir la participación sea menos “democrático”, pero estrechar la vigilancia es la única forma, por ahora, con la que la Wikipedia intenta subsanar su posible déficit de credibilidad. “Queremos dar un mayor control a la comunidad [de usuarios] para que se pueda defender de los ‘vándalos’”, zanja Wales. Sin embargo, todo el mundo sabe que mientras exista la Wikipedia, habrá presiones e intentos de manipular la información. No en vano, entre los “vándalos” más ilustres que han retocado información se encuentran varios senadores estadounidenses, la CIA e incluso el Vaticano.  

que garantice la calidad y la veracidad de sus textos y a la vez luche contra la información falsa